منتديات المُنى والأرب - النقد ألادبي للسرد القصصي في أدبيات الكاتب الناقد (محمد داني )

عندما نقوم بقرآءة نقد ألاستاذ الناقد الكاتب محمد داني نتوقف بكل معاني التوقف عند هذا الابداع
النقدي الذي نستلهم منه ونستشرف رؤية مستقبيله لكاتب أو أديب يخضع نصه لمعاجة نقديه
من قبل الكاتب الناقد محمد داني ..إن الناقد المتمرس الذي يعي هدف النقد من أجل مسيرة
أدبيه نظيفه زاخرة بالابداع لابد أن نتوقف عند محاوره النقدي حول كافة القضايا إلابداعيه
وقد مهر الاستاذ محمد داني تجربة منتداه الأدبي المتخصص في مسابقة (السرد القصصي)
وقدم مجموعة من الاسئلة المهمه حري أن يزخر بها منتدانا ومشاركة الكاتب الأمير الشهابي
حول ماورد في طية الأستعراض النقدي للمسابقة السرديه القصصيه ..وحيث نحن لاغنى لنا
أن نكون على إطلاع بنواحي هذا الاستعراض لماله من قيمة أدبيه لتعم الفائده لأن هذا الثراء
الأدبي في المنتديات هو صورة طاهرة نقيه لما تقدمه أقلام بدعه كقلم الاديب الناقد محمد داني
(بعد الأستئذان من الكاتب الناقد محمد داني الأقتباس الخاص بالمشاركه للامير الشهابي )

والسؤال المطروح:للكاتب الناقد محمد داني
- هل النصوص الفائزة توفرت فيها القصصية؟..
- هل أحترمت شروط القصة القصيرة؟
- هل خضعت لتجريبية .. وخرجت عن المألوف؟
- هل توفرت في لغتها قصصية الخطاب، وفنية السرد؟
أليس في هذا التصويت ظلم لنصوص أخرى أكثر جودة؟
- ما احترم المصوتون معيارية النصوص؟ وتحقيقها للقصصية المطلوبة؟
- ما موقفهم من الأخطاء الإملائية واللغوية والتعبيرية التي تضمنتها كثير من هذه النصوص والتي يجب أن تسقط النص من الاختيار والتصويت؟
- هل تساءلوا عن : ماذا قدم النص كقصة؟ وكموضوع وفكرة؟
- هل تساءلوا أين تكمن أدبية وجمالية وفنية النص؟
ما الجديد الذي تضمنته هذه النصوص؟ أين تكمن واقعيتها؟ هل لها ارتباط بالواقعية الجديدة؟ أين حدود أسلوبها وأسلوبيتها؟حبكتها ؟ فضاءاتها؟ شخوصها؟
هذا غيض من فيض.. أترك المطريين يخوضون غماره إلى حين وضع قراءة تحليلية للنصوص المشاركة إن شاء الله...
تعقيب ومشاركة الأمير الشهابي 12/9/2011
الأستاذ والأخ الناقد الأديب محمد داني
تحية أدبيه مطريه وأنا أعود للموضوع وأقرأ هذه التساؤلات
المشروعه والتي هي في صميم النقد الهادف للوصول
بالأبداع الادبي قصصيا الى مبتغاه ..أخي الغالي وأنا أعتذر
للاخوه أنني لم أشارك في متابعة مسابقة السرد لأنشغالي في
قضايا مهنيه وأدبيه لم توفر لي فرصة أن أمر وأدون رأيا
ربما يجعلني الأن أتحدث بحرية أكثر (لذلك أقدم إعتذاري
للأخوة الاحبة الاعزاء مشرفين ومشاركين على قصوري
فأقبلوا إعتذاري بكل الحب الذي عرفته بكم )
لقد طرحت أستاذي الفاضل مجموعة من الأسئلة الجوهريه
التي تستدعي منا أن نتدارسها ونتمعن في ماأشارت إليه
ليس من باب التعليق بل من باب ألايضاح أن النتائج لم تكن
بمستوى المرتجى من الحراك القصصي الذي نراه في المنتدى
ولقد توقفت عند العديد من التساؤلات ألتي وجدتها في مجموعها
تؤكد أن حراكنا القصصي وتفاعلنا مع هذا الحراك مازال في
طور التجريب والمحاوله ولم ينضج ثقافة ووعيا فكريا للهدف
الذي نؤطر فيه لبناء فاعل في النتاج القصصي ..ولقد أدرجت
أستاذي الفاضل قضية مهمة وهي قد تؤخذ بعين الاعتبار ولو
كأنت لها في أكثر من باب إشاره ألا وهي (إن مراجعة النص القصصي
لقبوله كنص يعتمد المعايير القصصيه ولوبنسبة مقبولة مما ذكرت
لم يكن موجودا ) هذه النقطة التي في غاية الأهمية أن يتم مراجعة
النصوص قبيل طرحها كنصوص مقبوله في المسابقه في إطار
ضوابط ومعايير الكفايه للنص للدخول في المسابقه ..لذلك إفتقرت
المسابقة من الأساس معايير ضبط الجودة القصصيه للنصوص
المقدمه للمشاركات مما جعلها في الحالة والتوصيف الذي الذي
ذكرت في بعض بنود الملاحظات المدونه ..هنا وجدنا المعيار
في التصويت قد بدا أنه أقرب إلى حالة من حالات الأستمزاج
الشخصي وألاستحسان الممزوج بقدر من العاطفه في التصويت
لنرى بل ونسأل هل كل الذين قدموا نصوصا قصصيه يملكون
الخبره والتاريخ القصصصي على مستوى المنتدى أو المنتديات
ليكون لذلك أثر واضح في نصوصهم الأدبيه وأنها لم تخرج من
طور المحاولة المليئة بالحماسة فأتت مثخنة على سبيل ألمثال
بالأخطاء اللغويه ..والجانب ألاخر والذي يصب في نفس السياق
هو كون العضو المهتم بالجانب القصصي سيكون صوته ربما
أقرب الى الصوابيه في الأختيار حتى لو يكن كاتبا لها. وأفضل
المقارنة بمن ليس له إهتمامات بالجانب القصصي غير أنه
أخذ الموضوع من باب واجب المشاركه فلم يكن يعنيه مايعنيه
غير صوت لمن رآه بمنظوره الخاص يستحق الصوت دون أن
نبحث عن الدافعيه وراء ذلك حتى نكون منصفين لأعضاء غايتهم
كانت غاية النبل في القصد من المشاركه ..إن كل هذه التكوينات
التي رأيناها وأفرزتها المسابقه من حيث الاحصائيه والمقارنه
والنسبة أعطت مؤشرا واقعيا ترجم النشاط في المسابقه ليس
من حيث الأداره والأشراف بل ومن حيث أن الآليات التي إتبعت
ربما كانت قد راعت قدر المستطاع أنها تجاريب على المستوى
الشخصي لدي البعض ومحاولة لدفع المحاولات الجادة الى ألأمام
فلم تضع إشتراطات لقبول النص القصصي وإلا لربما تجد أنها
لن تنجز شيئا لو وضعت مثل هذه الاشتراطات التي ربما نراها
تفي ببعض ما أوجزه الكاتب الناقد الاستاذ محمد داني ..لذلك
وأنا لاأريد الاطاله في الموضوع أرى أن التجربة والمحاوله
هي من باب التصميم أن نقدم لنتعلم مما قدمنا ولن يكون هناك
دفع بدون أن تكون هناك محاولات وتجاريب نسعى لتطويرها
لنتلافى قدر المستطاع بما هو أفضل مستقبلا بإذن الله ..
أخي الفاضل ألاستاذ الغالي والكاتب الأديب المتأدب وأنت
تطرح هذه التساؤلات لابد ان نجد من الاخوة من يشارك في
إضاءة للفائده والاستفاده ..ولقد مررنا بتجارب مسابقات
منظمه في عدد من المنتديات الادبيه كنا قد خصصنا فيها
لجانا للتصحيح اللغوي والاملائي للنصوص المقدمه وأستعملنا
طريقة كانت قادرة على الوفاء بمتطلبات المسابقات من حيث
عدم إعطاء التصويت نتائج نهائيه بل كانت له نسبة معينه
والتصحيح اللغوي من (المدقق الأدبي ) نسبة تضاف والجوده
الأدبيه في إطار معايير محدده نسبة محدده وبذلك كنا قادرين
أن نخرج نتائج أقرب ماتكون الى الصدقيه ..بارك الله في كل
من قدم حرفا وتحيتي الى الاخوة المشرفين عن المسابقه
والاعضاء المشاركين بالنصوص والأخوة المشاركين بالتصويت ..
وإلى الاستاذ القدير محمد داني كل الحب من القلب
لهذا الأهتمام المنقطع النظير الذي يبديه في كل مايخص بناء
الذات الأدبيه على أصولها ..وشكرا من الاعماق على إتاحة
الفرصه للاعضاء ليسطروا رأيا وأكثر من مشاركه وشكر
الامير الشهابي
12/9/2011
متابعات ورؤيه خاصه