[الامير الشهابي]

ولهذا فإن الاتفاق الذي لا يسند بالمصالح لا يساوي الورق الموقع عليه".
لي ملاحظات على الموضوع
أولا ..قضية إستقاء الأخبار من صحافة العدو التي لايمكن إعتبارها ذات مصداقيه
ثانيا ..ماذكر حسب ما أوردته الصحيفه لو كان صحيحا لكان الأعلام الرسمي المصري
قد نشر الخبر بتفاصيله الكامله حول البنود التي تكون موضوع مداولة لتعديلها
ثالثا ..ماذا يعني أن يطلب تعديل الأتفاقيه هل هو نصر نريد ان نضيفه لو صح ذلك
للرئيس مرسي ..إتفاقيات كامب ديفيد ليست إتفاقية تجاريه يسهل تعديل بنودها ولها
سقف زمني تنتهي بإنتهائه ..إنها إتفاقية أخذت الطابع الدولي وليس الطابع الثنائي
ولآنها سجلت في إطار المعاهدات الدوليه وليس مجرد الاتفاق بين طرفين
رابعا ..لابد أن ندرك أن المساعدات الامريكيه لمصر تشكل أدوات ضغط غير عاديه
على أي حكومة مصريه سواء كانت من الأخوان أوغيرهم ..وهي مرتبطة أصلا بمشروع السلام
بين الكيان الصهيوني ومصر والدول التي وقعت إتفاقيات الاذعان والأستسلام مقابل بقاء
أنبوب المساعدات وينطبق ذلك على سلطة رام الله
خامسا ..لغة المصالح التي وردت وهي لغة تثير الريبه حول ما يذاع من أخبار من صحافة
العدو .هل مصلحة مصر في تدفق المساعدات الامريكيه أن تبق ألاتفاقية بكل مساوئها وإنتقاصها
لسيادة مصر وكرامتها الوطنيه أم أن هناك مصالح تخفى على المواطن المصري قبل العربي بين
النظام المصري سواء كان ساداتيا أو مباركيا أو إخوانيا والمخفي أعظم من قرآءة سطحيه للخبر
أخيرا أنا لاأثق بصحافة العدو وأثق فقط عندما أسمع بيانا رئاسيا أو من رئيس
الحكومة المصريه تصريحا واضحا بطلب تعديل بنود واضحة محدده في الأتفاقيه تعلن على الملأ
ليس لنقول غير أن هناك فرقا بين الموقفين .وهذا لايعني أن مصر قادرة أن تتخلص من إتفاق الاذعان
وتبعاته .
تقبلي أختي الفاضله تحيتي