[الامير الشهابي]

لماذا عند كل إخفاق نقول لأن الغرب يحارب الأسلام وأن كل من يقول لا لتسييس الأسلام يصبح مدفوع الأجر .
الأختلاف سنة إلهيه ..حتى لو نظرنا للأمة الأسلاميه الأختلاف يعشش فيها حتى في دينها فأختلفوا حول كل شىء ..وأصبح
الأختلاف منهجا فقهيا حتى تفسير القرءآن كل يجتهد بتفسيره ..والسنة النبويه وكل مايمت للأسلام بصله وترى الساحه تعج بكل
ماهو مستهجن أحيانا بل ومنفر مما نراه في الساحة الاسلاميه إذن ليس كل مايجري هو سببه الغرب الأستعماري الذي يريد مصالحه ويرسم إستراتيجاتيه للحفاظ عليها وهو لاينظر بذلك كونك مسلما أو مسيحيا لأن إدارة مصالحه ليست فقط مع دول إسلاميه أو عربيه ..وإلا ماذا نقول في مواقف الغرب عموما من
نظرتها لدول أمريكا اللاتينيه وافريقيا وغيرها من مواقف عدائيه لشعوبها وأنظمة الحكم الوطنيه فيها ..لنقرأ في صفحات التاريخ كم من مؤآمرة أطاحت برئيس وطني لأنه أراد لوطنه حرية القرار وأن تكون ثروة بلاده لشعبه ووطنه فماذا نقول بهم إذن ..ولنعد قليلا ونسأل لماذا إنهارت دول من سمت نفسها دول الخلافات المتعاقبه والتي إدعت أنها تحكم بالأسلام منهجا ومرجعيه إنتهاء بالخلافة العثمانيه ..جميعنا يعرف أن الفساد قد طال دول الخلافه تباعا حتى إنهارت وهي تتبردع برداء الاسلام ولو أنها حقا كانت تحكم بالأسلام ماكان ماوقع بالتاريخ الأسلامي من قتال وأقتتال من أجل السلطه بأسم الدين وهو هيمنة مقنعة للأسف
واليوم نفس الأسلوب ولم يختلف ..يتبردعون بالدين ويجعلونه أحزابا للوصول للسلطه ولايهمهم القضاء على الفقر والبطاله وكرامة
الوطن فكرامة زعيم أهم من كرامة وطن وسخروا الأفتاء المضلل لمحاربة الخصوم وهونفس النهج السابق في العصور التي تسمي نفسها إسلاميه ..الشعوب بجاجة لقيادات وطنيه وليس لقيادات حزبيه سواء تبردعت بالدين أو بغيره هذه القضيه الاساسيه ..الشعوب ليست بحاجة لحشد لتأييد ومعارضه. الشعوب تريد ألامن
والأمان مستقبل أبناءها. يكفينا متاجرة بالشعوب بصراحه وبمستقبلها والمهم الكرسي ولايهم أن نضع ايدينا بيد الصهاينه أو الولايات المتحده
اولنجد بريطانيا أم الاستعمار الحديث ملجأ نمارس فيه نشاطنا لأسقاط أنظمة بريطانيا صنعت بعضها ..هل ماجرى في تاريخ الجزائر الحديث نموذجا
بعد الأستقلال ونحن نقرأ في تاريخ الجزائر نموذجا هو بفعل فاعل أو لغياب رؤية وطنية حقيقيه منذ أول إنقلاب قاده الراحل هواري بومدين
على رفيق السلاح المناضل أحمد بن بلا نموذجا . لنتحدث بوضوح وبصراحه ليس لأننا مسلمون يحاربوننا بل لأننا أمة بلا قيادات وطنيه تسعى لخدمة أوطانها قبل خدمة أحزابها فقط هذه المشكله الأساس التي هي السبب في كل مايجري جميل أن نناقش واقعا وليس مجرد فكرة ونحصر الوضع في مفهوم الحرب ..الحرب هي الهيمنة الأقتصاديه بإستعمال كل الوسائل لضمان الهيمنة سواء كانت عسكرية أو سياسية أوإقتصاديه وسنعطي مثالا ونموذجا مصغرا ..أي دولة ترفع شعار الأستقلال بكل معانيه السياسيه والأقتصاديه سواء دولة تدعي أن دينها الاسلام أو ليس لها دين دول الهيمنة جاهزة لخلق كل المشاكل لأسقاط أنظمة الحكم الوطنيه التي تسعى لخياراتها الوطنيه ..أما ان نقول أنها حرب على الأسلام قولا مجردا ونأخذ نموذج أفغانستان والجميع يعرف منذ متى وكنا نسمع بدولة أفغانستان إلا من خلال معركة تفتيت الكتلة الأشتراكيه والأتحاد السوفييتي ولو عدنا للملف الأفغاني لوجدت مايندى له الجبين وعودة للملف الأفغاني بتفاصيله الكامله فليست إفغانستان نموذجا مشرفا لندرجه في مانسميه حربا على الاسلام لأن طالبان لاتمثل الأسلام بل تمثل قبائل البشتون لاأكثر وهم من قام بتصفية جسديه للعديد من الذين غرر بهم للجهاد في أفغانستان من العرب لأن مهمتهم أنتهت وأصبحوا عبئا ..إن الحرب على الدين الأسلامي تعبير مطاط جدا ..دول الهيمنة لايهمها في سبيل مصالحها ان تقيم مانسميه أنظمة حكم إسلاميه ..بل وتقف بصفها وتدعمها وتبني معها تحالفات طويلة ألامد ..باكستان صاحبة القنبلة الذريه والنوويه والتي جاء وقت تغنى الكثير بأنها القنبلة النوويه ألاسلاميه لنكتشف أن هذا مجرد كلام فارغ كان يتم تسويقه ولو أنه كان كذلك لما وقف الكيان الصهيوني والغرب منها موقف المتفرج ..ولأن الموضوع كان مرسوما في حلقة الصراع بين الأتحاد السوفييتي سابقا التي دعمت الهند في بناء قدراتها النوويه والولايات المتحده التي دعمت باكستان في بناء قدراتها النوويه نظرا لحالة العداء التاريخي بين الدولتين الجارتين ..هذا نموذج من الواقع ونأخذ من العالم العربي نماذج أخرى ونرى أن الذين يقولون أنهم دولا إسلاميه ويطبقون الشرع الأسلامي هم من يضع التحالف مع قوى الهيمنة في المقدمة الأولى من حسابات الربح والخساره في وجودهم في السلطة وسخروا كل إمكانياتهم لهذا الغرض بل وقاموا بما هو أبعد من ذلك من أسوأ ما مر به التاريخ العربي المعاصر من تدمير للعراق وتسهيل لأحتلاله ..ولم يتسنا لك ذكر العراق دولة التاريخ والحضاره بل أتيت على نموذج غزه ومصر وأنت تعرفي أن النموذجين هما نتائج سلبيه لدورة الصراع على السلطه ليس أكثر وليس لأنهما نموذجين يمثلان الدين الأسلامي فالدين لايمثله حركة وحزب لأن الأمة الأسلاميه هي التي تمثل الدين وليس أنظمة في السلطة تذهب إلى ماهو أبعد من التعاون مع الحلف الصهيو أمريكي لحد التنسيق الكامل وكل مايجري على أرض الواقع شواهد مريره تتناقض والفكرة التي طرحتيها في الحرب على الدين ألاسلامي
مجرد نظرية يتم الترويج لها وهي محاولة مكشوفه لطمس حقائق الصراع الحقيقيه مع الكيان الصهيوني ..هذا الصراع الحقيقي ألذي خرج من عبائته الجميع وأضحى البعض ينظر أنها حرب على الأسلام وتناسى أن الحرب موجهة ضد وجود الأمة ودورها وهويتها من الحلف الصهيو أمريكي مع كل عملاء هذا الحلف مهما تبردعوا وألصقوا بأنفسهم أوصاف الدفاع عن الأسلام وهم لايستيطعوا ان يقولوا لا لدولارات أمريكا وهبات أمريكا ومساعدات أمريكا فكيف أقول أنهم يحاربوني في ديني وأنا أصبحت مملوكا للدولار وأتنفس به وأنحني لكل أمر يصدر من البيت الأبيض والبيت الأسود ..أما مايجري وألبعض ممن قام بالتشكيك في الربيع العربي ونتائجه وأنه من فعل قوى خارجيه فهل وصول حزب يسمي نفسه إسلاميا للسلطه كان مجرد صدفة ومجرد نتائج إرادة شعبيه أم كان نتيجة إتفاق وتوافق بقبول هذا الطيف بوجوده في الحكم من قبل الولايات المتحده في ظل أجندة واضحة محدده وفي أولوياتها أمن الكيان الصهيوني ..الحقيقه الواضحه أن الغرب المتصهين يشن الحرب على كل قوى التحرر وكل الشرفاء في أي بقعة من العالم تطرح فكر الاستقلال الحقيقي للقرار السيادي والوطني ولاتزايد على شعوبها وتستغفلها وتستغبيها أحيانا لأن الحرب على الشعوب في لقمة عيشها أصبح عنوان ألانظمة التي تريد أن تركع شعوبها ولايهمها شىء غير أن تصل أو تبق في السلطه ..ولكن نقولها لادامت دولة الامويين ولا العباسين ..وأي أنظمة حزبيه لاتمثل وطن ولاتمثل دينا وهذه الحقيقه التي يجب أن نقر بها لأن ألواقع حتى في معظم الدول التي تتبنى نظام الأحزاب في التدوال السلمي للسلطه الحزب يمثل شريحة من الشعب وليس كل الشعب وعلينا أن نقف ونعود مجددا لحقيقة واحده (الصراع مع الكيان الصهيوني هو الحقيقة التي يجب أن تبقى في الصوره ) مهما تم تغييب هذا الصراع في أجندات جانبيه ليبق الناس مشغولين في نظريات الغرب يحاول إيجاد أرضية لها لأهدافه الخاصه ليس أكثر .. هناك ليس مجرد أسئلة هناك حقائق لايمكننا التهرب منها بل علينا مواجهتها ..من يستطيع الاستغناء عن الولايات المتحده والتعامل معها ..من يستطيع أن يقول أن كل مايجري في العالم هو حرب من أجل المصالح وليس للدين ماعلاقة ودليل تعميم الحرب على دول غير إسلاميه ..والمسلمين يعيشون في الغرب المتصهين وهم أول من يقف في طابور الانتخابات الأمريكيه ليسوا كمسلمين بل كمواطنين أمرييكين أولا أصبح ولائهم لدولة حملو جنسيتها ويلتزموا بقوانينها بل ويحابورك ياعربي من أجلها ..وكم من هؤلاء كانو في الحربين على العراق حرب تخريب الكويت والعراق وحرب إحتلاله ..عند المصالح الدين هو المصلحه للأسف الموضوع مفتوح للنقاش والحوار ..هناك نقاط لابد ان نقول شكرا بصراحه لأن البعض مطلع على واقع الأمر وبما يدور الذين اليوم يصدروا فتاوى التضليل للبسطاء هؤلاء أشبه بمن يصدرون صكوك الغفران في العهود الكنسيه ..غريب أن يترجم البعض الموقف بهذه السذاجه وهذا الاستغباء لعقل الأنسان العربي . إذا كان التصويت على الدستور بوابة العبور للجنة فإنها ليست جنة الله بل جنة صنعها هؤلاء في خيالهم المريض ..لنقرأ التاريخ ونعد إليه ونقرأ كل الدسائس والمؤآمرات من أجل السلطة والأقتتال وتشويه صورة الدين ..الموضوع لايختزل ..مواجهة التحالف الصهيو أمريكي وعودة القرار السيادي والوطني وممارسة المسؤولية الوطنيه والعمل على النهوض بالأمه والعمل على صيانة منجزاتها هو المعيار الحقيقي لأي نظام يأتي مهما كان طيفه ولونه ..النظام الذي يؤمن لأي مواطن السكن اللأئق والتعليم لأبنائه والرعاية الصحيه والشيخوخه غدا ..النظام الذي يحافظ على مقدرات الوطن ولايرهن موقفه للأجنبي هو النظام الذي يحمي مقدرات ومستقبل وطن ..أما النقاش حول قضايا لاتصب في ماذكرت هو قصد مبيت في تغطية الفشل في معالجة مشاكل الامه ببرنامج واضح .الشرعيه لأي حاكم ليتولى مقاليد إدارة شؤون الدوله تفويض وهبه من الشعب فإذا لم ينجح الحاكم بما فوضه الشعب بأمره ووهبه إياه فالحق للشعب أن يخرج ويعلن سحب التفويض . وهذا حق مشروع تجاه التغيير.. ولكن هل نقرأ في الحدث بوعي لم تغب عنا بعض محطاته التي كانت مؤشرا واضحا أن الحلف الصهيو أمريكيلن يقبل بتغيير في فكرنا تجاه أهم قضية ومواجهة تعيشها الأمه منذ قيام الكيان الصهيوني ..البعض وقف وأعلن أن الثورات العربيه ماهي
سوى نموذج جديد من إستراتيجية جديده لقوى الأستعمار الجديد الذي قرر أن يبدل ثوبه ويأتي بمن أكثر حرصا على أمن الكيان الصهيوني
والتحالف الاستراتيجي مع الولايات المتحده صاحبة الولاية على الأنظمة التي تسير وفق نهجها وخدمة لمصالحها ..
لذلك عند قرآءة الأفكار التي طرحت ومعظمها يستحق التوقف عنده ووجود أراء تتصف بالشجاعة التي نحتاجها اليوم في مواجهة مايجري
مثال ذلك ماورد من تعبير عميق (ربيع عاقر ) وما ورد حول نظرة البعض للحدث من تخوف غير مسبوق من القادم .
القضية ليست مسألة حكم إخوان أوغيره لمصرلأننا نريد الخروج من دائرة التنظير لما يجري في مصر من صراع على السلطه هو صراع حزبي بإمتياز
لمن يعتقد أن صناديق الأقتراع هي الفيصل ويتناسى أن الصناديق ستفرز بعد أربع سنين صندوق الأنجازات . العلامة الي ستظهر فيها الأنجازات لكل من يقول أنا السلطة والسلطة أنا ..اليوم سمعت لسعادة الشيخ القرضاوي تصريحا غريبا له دلالته ومعانيه في قضية الأستفتاء على الدستور المصري وهو يعلم أن الجمعية التأسيسية للدستور قد إنسحب منها ممثل الأزهر الشريف والكنيسة القبطيه والعديد من القوى المؤثرة في الساحة المصريه وهذا يعني أن الدستور لم يتم التوافق الوطني عليه فالصريح برفضه حق مشروع لكل من يرفض بعض بنوده..أما القول للشيخ الفاضل القرضاوي وحرفيا ولنقرا ياسادة للذين كانوا يهاجمون القرضاوي
البارحه ووصفوه بمفتي السلاطين بل والبعض قال عنه مخرف للأسف وناله ماناله من أوصاف لاتليق بالعلماء ..ويقول ..أن التصويت (بلا ) على الدستور المصري ستخسر فيه مصر دعما قطريا 20 مليار دولار ..حديث فيه العجب بكل صراحه هذا الترويج العلني لشراء الذمم في سوق المزايدات السياسيه ..وأذكر البعض في مواقف لهم هاجموا فيها قطر أنها تتدخل في الشؤون الداخليه للدول وأنها تقف وراء ما يسمى ثورات الربيع العربي فهل كل من تؤيدهم قطر في توجهاتهم ويلتقون مع الحليف القطري دلالة كافية أن مايجري يتم ترتيبه أمريكيا مع حلفاء الحلف الصهيو أمريكي هذه التحالفات التي تتم في الخفاء والعلن تلتقي عند نقطة واحده ..مصالح الأحزاب التي تدعي أنها إسلاميه ومصالح الحلف الصهيو أمريكي وخلو الخطاب لتلك الأحزاب مما هو يهم المواطن العربي للخروج من أزماته الخانقه بل وإفتقارها لبرنامج نهوض وطني وتركيزها على مسائل لاتمت للوطن بصله ولا لمستقبله والحفاظ على أمنه وسيادة قراره الوطني..وأريد فقط تذكير القارىء ومن يطلق أحكامه العاطفيه ولا يقرأ في التاريخ وأذكره بدول إسلاميه لايحكمها حزب إسلامي بل حكمها قادة وطنيون وشرفاء قادوا شعوبهم لأعلى مراتب النمو والتقدم الأقتصادي ونموذجنا ماليزيا وأندونيسا ..وفي الجانب المقابل دولا كاليابان وكوريا والمانيا ..التي خرجت من حروب مدمره وهي الآن تتربع على عرش التقدم لأنها أمة قادتها أنظمة وطنيه يحاسبها شعبها على ما أنجزت ..(تذكروا مهاتير محمد ) نموذجا هذه القضية بكل بساطة متناهية ..من يقبل المحاسبة من أنظمة تريد تفصيل كل شىء على مقاسها ..سبحان الله اعيد كلمتي التي قلتها يوما كيف تلتقي الشياطين ومن يدعوا أنهم ملائكه إلا إذا كانو شياطين تبردعوا بثوب ملائكة ولكن أمرهم إنكشف ولاداعي بعد اليوم للعب دور الملائكة والأوصياء على ألامه ..نعم لاتتوهم أخي القارىء فالأمور واضحه( حلف صهيو أمريكي جديد بأدوات جديده) . ربيع عاقر فعلا ولامجال لقول غير ذلك .. ومن يقل حربا ضد الأسلام نريد سؤاله كم من عالم وفقيه تم تصفيته من الكيان الصهيوني وكم من عالم ذرة مصري وعراقي وكم من علماء تم تصفيتهم في العراق وغيرها وكم ذهب ضحية الأقتتال الطائفي الذي لاعلاقة للغرب أساسا فيه أي يد منذ بداية مسلسل الأغتيالات وسفك الدماء منذ الخليفة عمر ومرورا بعثمان وعلي رضي الله عنهم وكربلاء ومرورا بكل ماهو شواهد تاريخيه أن الحرب من أجل السلطة والتسلط كان ظاهرة ملازمة للمجتمع الاسلامي في مختلف عصوره ..فمن كان يشن الحرب على الاسلام في عصر الخلافات المتعاقبه التي شهدت أحداثا تاريخيه هي تأكيد أن الصراع على السلطة قد لبس لبوس الدين منذ الخلافات الراشديه ولليوم .لنتوقف أمام ضمائرنا ونحكمها قبل فوات الأوان ..وندرك قريبا أن السقوط المريع سيكون مدويا لمن تبردعوا بالدين وتلحفوا بالجهاد ضد الكفر للوصول للسلطه وبأي ثمن حتى لو كان على أشلاء وطن ..ولكن التاريخ سيضعهم في المكان الذي يستحقون فعلا

الأمير الشهابي / قرآءه في الحدث السياسي (من واقع موضوع الدستور والأستفتاء على الدستور )

=================
المقال توطئه لمقال (السقوط المريع لفكر أخونة الدولة المصريه )